对于是否为同样发明创造专利侵权认定

（55），在支架（55）的一面固定有机械夹机构（D）的上下移动系统和左右移动系统，固定在机械夹机构（D）左右移动系统下方的机械夹装置，在支架（55）的另一面固定有机械夹传动系统；所述的机械夹机构（D）的上下移动系统包括对称安装在支架（55）侧面的直线滑动座（38），安装在直线滑动座（38）内的上下导柱（42），套装在上下导柱（42）上的上下直线轴承（40），固定在上下直线轴承（40）上的连接板（41）；所述的左右移动系统包括固定在连接板（41）上的左右导柱（58），套装在左右导柱（58）上的左右直线轴承（60），连于左右直线轴承（60）之间的固定板（53）；所述的机械夹装置包括与固定板（53）相连、固定一对齿轮（66）的连接座（56），固定在齿轮（66）两侧的机械夹（57），牵引在齿轮（66）之间的拉簧（61），固定在其中一个齿轮（66）上的刹车线夹（62），固定在支架（55）内侧、一端安装有控制线夹（44）的拉杆（43），连于支架（55）与拉杆（43）之间的拉簧（47），连于刹车线夹（62）及控制线夹（44）之间的刹车线（39）；所述的机械夹传动系统包括固定座支架（55）下方的拨叉（54）、固定在拨叉（54）上方的凸轮轴（64），凸轮轴（64）上同轴固定有感应盘（45）、凸轮（48）、传动带轮（49）及拐臂（63），穿过拨叉（54）、支架（55）固定在固定板（53）上的滑动轴（65）；固定在拨叉（54）及拐臂（63）之间的倒正丝连杆（52），固定在支架（55）右侧上部安装连有带轮（59）的电机（51），连于电机带轮（59）与传动带轮（49）之间的传动带（50）；所述的控制系统包括检测机构和控制部分；所述的检测机构包括在前后输送支架（2）前部及后部两侧安装的接近传感器（13，16），安装在左右输送支架（31）两侧的光纤传感器（30），安装在凸轮轴（64）左端的感应盘（45），安装在支架（55）左侧上的接近传感器（46）；所述的控制部分包括固定在机架（1）下部的配电箱（67），固定在机架（1）上部的触摸控制屏（68）、电源开关（69），安装在配电箱（67）内的配电盘及电器元件，触摸控制屏（68）由导线与配电盘、电器元件、电源开关（69）及机架（1）内的电机电连接。

2018年7月11日，万杰公司委托代理人王战杰到河南省尉氏县公证处申请证据保全。2018年8月9日上午10时17分，河南省尉氏县公证处公证员沈某、公证人员王某随王战杰、购买产品委托代理人付胜法、吴超峰、耿路来到河南省尉氏县福星大道与工业路交叉口东100米路南一招牌上显示为“鑫博达物流”等字样的店内，付胜法、王战杰向上述物流公司的工作人员当场交付相关费用，上述物流公司的工作人员当场向付胜法出具了《收款收据》和《鑫博达物流有限公司运输协议》，王战杰等人将停放在上述物流公司店外的包装完好的木制包装箱外面的木板拆离，显露出机器一台并从机器内获得《收款收据》一份。耿路等人将机器及方形框架运至尉氏县司法局院内。王战杰将上述机器连接电源，该机器显示屏上显示“全自动摆盘机控制系统”等字样。王战杰对上述机器未拆封前、叉车装车、拆封后的状况、连接电源后显示屏上显示状况及粘贴公证处封条后机器的状况等进行了现场拍照，共计获得照片15张（一式四份）。拍照后，王战杰等人将上述机器拉出司法局院内。上述行为于11时23分结束。上述行为过程由沈某、王某现场监督。河南省尉氏县公证处于2018年8月10日出具（2018）豫汴尉证内民字第611号公证书，记载了上述事实，并证明与该公证书相粘连的《鑫博达物流有限公司运输协议》《收款收据》的复印件与申请人留存原件相符。照片15张系王战杰现场拍摄所得，照片上反映的情况与客观现状相符。

2018年8月15日，万杰公司委托代理人王战杰到河南省新郑市公证处申请保全证据。当日14时07分，河南省新郑市公证处公证员林某和工作人员陈某随同王战杰、吴超峰、付胜法到达新郑市观音寺镇菩萨像路加油站西侧菜鸟驿站店内，14时11分付胜法向该店老板说明来意并提供了取件信息，随后该店老板将一份圆通速递信件递给付胜法。付胜法确认了从河北省邢台市任县天口的张立召的寄件信息后在收件单上签名。王战杰将该快递拆开，内附有一份甲方任县西兴机械厂与乙方付胜法于2018年8月3日在河北省邢台签订的一台摆盘机的销售专用合同，以及这台摆盘机的合格证及警告标志。上述整个过程由王战杰拍照，取得照片6张，并于14时28分结束。河南省新郑市公证处于2018年8月22日出具（2018）豫郑新证内经字第156号公证书，记载了上述事实，并证明该公证书所附的销售专用合同、机器合格证及警告标示与原件一致。

万杰公司认为涉案侵权产品与涉案专利权利要求1-14保护范围完全一致，西兴机械厂认为涉案侵权产品与其无关。

原审法院认为，专利法第九条第一款规定“同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权”。涉案ZL201320471857.2号“自动抓取摆盘机”实用新型专利的权利要求1-14所包含的技术特征，与ZL201310337356.X号“自动抓取摆盘机”发明专利的权利要求1包含的技术特征完全相同；且万杰公司向原审法院提交侵犯两专利权的侵权实物为同一产品；同时，上述两专利的专利权人都是万杰公司，专利申请日都为2013年7月26日，且两项专利的法律状态均合法有效。基于同样的发明创造只能授予一项专利权的原则，ZL201310337356.X号“自动抓取摆盘机”发明专利被授予专利权的前提是，涉案ZL201320471857.2号“自动抓取摆盘机”实用新型专利需要万杰公司选择声明放弃。在万杰公司尚未选择是否放弃的情况下，两专利应为待定状态，故万杰公司的诉请不应支持。